الدماغ والجنائية والمحاكم

في 30 مارس 1981، أطلق جون و. هينكلي جونيور البالغ من العمر 25 عاما النار على الرئيس رونالد ريغان وثلاثة أشخاص آخرين. وفي العام التالي، حوكم على جرائمه.

وجادل محامو الدفاع بأن هينكلي كان مجنونا، وأشاروا إلى مجموعة من الأدلة لدعم ادعائهم. موكلهم لديه تاريخ من المشاكل السلوكية كان مهووسا بالممثلة جودي فوستر، ووضع خطة لاغتيال رئيس لإثارة إعجابها. لقد طارد (جيمي كارتر) ثم استهدف ريغان.

في تطور مثير للجدل في قاعة المحكمة، قدم فريق الدفاع عن هينكلي أيضا أدلة علمية: فحص التصوير المقطعي المحوري المحوسب (CAT) الذي يشير إلى أن موكلهم كان لديه دماغ "متقلص"، أو منحرف. في البداية، لم يرغب القاضي في السماح بذلك. لم يثبت الفحص أن هينكلي مصاب بالفصام، كما قال الخبراء — ولكن هذا النوع من ضمور الدماغ كان أكثر شيوعا بين الفصام منه بين عامة السكان.

لقد ساعد في إقناع هيئة المحلفين بأن يجد (هينكلي) غير مسؤول بسبب الجنون

وبعد ما يقرب من 40 عاما، تقدم علم الأعصاب الذي أثر على تجربة هينكلي بقفزات وحدود – لا سيما بسبب التحسينات في التصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) واختراع التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI)، والذي يتيح للعلماء النظر في تدفقات الدم والأوكسجين في الدماغ دون الإضرار به. اليوم يمكن لعلماء الأعصاب رؤية ما يحدث في الدماغ عندما يتعرف الشخص على أحد أفراد أسرته، أو يواجه الفشل، أو يشعر بالألم.

على الرغم من هذا الانفجار في علم الأعصاب والمعرفة ، وعلى الرغم من الدفاع هينكلي ناجحة ، "neurolaw" لم يكن لها تأثير هائل على المحاكم — حتى الآن. لكنه قادم. يقدم المحامون الذين يعملون في القضايا المدنية تصوير الدماغ بشكل روتيني أكثر من أي وقت مضى للقول بأن العميل قد أصيب أو لم يصب. يجادل المحامون الجنائيون أيضا في بعض الأحيان بأن حالة الدماغ تخفف من مسؤولية العميل. يشارك المحامون والقضاة في برامج التعليم المستمر للتعرف على تشريح الدماغ وما تظهره التصوير بالرنين المغناطيسي وEEGs وجميع اختبارات الدماغ الأخرى.

معظم هؤلاء المحامين والقضاة يريدون معرفة أشياء مثل ما إذا كان تصوير الدماغ يمكن أن يحدد العمر العقلي للمدعى عليه ، وتوفير اختبارات الكشف عن الكذب أكثر موثوقية أو تكشف بشكل قاطع عندما يكون شخص ما يعاني من الألم وعندما تكون malingering (والتي من شأنها أن تساعد في حل قضايا الإصابات الشخصية). لم يتمكن باحثو علم الأعصاب من ذلك بعد، ولكنهم يعملون جاهدين لكشف الارتباطات التي قد تساعد — يتطلعون إلى معرفة أي أجزاء من الدماغ تنخرط في مجموعة من المواقف.

وكان التقدم تدريجيا ولكنه مطرد. على الرغم من أن علم الأعصاب في المحاكم لا يزال نادرا ، "نحن نرى طريقة أكثر من ذلك في المحاكم مما كنا عليه" ، ويقول القاضي موريس B. هوفمان ، من ولاية كولورادو^{2 المحكمة} المحلية القضائية. واضاف "اعتقد ان ذلك سيستمر".

عدد متزايد من الحالات

قالت الباحثة القانونية ديبورا دينو من كلية الحقوق بجامعة فوردهام إن القانون الجنائي ينظر إلى العقل البشري وإلى الحالات العقلية منذ القرن السابع عشر. في القرون السابقة، ألقت المحاكم باللائمة على "الشيطان" في السلوك الشاذ – وفي وقت لاحق فقط، بدءا من أوائل القرن العشرين، بدأت في التعرف على العجز المعرفي والتشخيصات النفسية التي أجريت من خلال التحليل الفرويدي والنهج الأخرى.

يمثل علم الأعصاب خطوة تالية محيرة: الأدلة المعنية مباشرة بالولاية الفيزيائية للدماغ ووظائفه القابلة للقياس الكمي.

ولا يوجد إحصاء منهجي لجميع الحالات، المدنية والجنائية، التي قدمت فيها أدلة علمية عصبية مثل فحوصات الدماغ. ويقول كينت كيهل، عالم الأعصاب في جامعة نيو مكسيكو والباحث الرئيسي في شبكة أبحاث العقل غير الربحية، التي تركز على تطبيق التصوير العصبي على دراسة المرض العقلي، إنه من شبه المؤكد أنه الأكثر شيوعا في القضايا المدنية. في الإجراءات المدنية، يقول كيهل، الذي يتشاور بشكل متكرر مع المحامين لمساعدتهم على فهم علم التصوير العصبي، التصوير بالرنين المغناطيسي شائع إذا كان هناك مسألة إصابة في الدماغ، وحكم كبير على المحك.

في المحاكم الجنائية، غالبا ما تستخدم التصوير بالرنين المغناطيسي لتقييم إصابات الدماغ أو الصدمات النفسية في قضايا الإعدام (المؤهلة لعقوبة الإعدام) "لضمان عدم وجود شيء خاطئ عصبيا بشكل واضح، مما قد يغير مسار القضية"، يقول كيهل. إذا كان فحص الدماغ المدعى عليه جريمة قتل يكشف عن ورم في الفص الجبهي، على سبيل المثال، أو دليل على الخرف الجبهي الصدغي، التي يمكن أن تضخ فقط ما يكفي من الشك لجعل من الصعب على المحكمة للتوصل إلى حكم بالإدانة (كما فعل ضمور الدماغ خلال محاكمة هينكلي). ولكن هذه الاختبارات مكلفة.

وقد حاول بعض العلماء تحديد عدد المرات التي استخدم فيها علم الأعصاب في القضايا الجنائية. حدد تحليل أجراه دينو في عام 2015 800 قضية جنائية تتعلق بعلم الأعصاب على مدى 20 عاما. كما وجد زيادات في استخدام أدلة الدماغ عاما بعد عام، كما فعلت دراسة أجرتها نيتا فرحاني، الباحثة القانونية وعالمة الأخلاق في جامعة ديوك في عام 2016.

آخر إحصاء لفرحاني، المفصل في مقال عن القانون العصبي الذي شاركت في تأليفه في المراجعة السنوية لعلم الجريمة،وجد أكثر من 2800 رأي قانوني مسجل بين عامي 2005 و2015 حيث استخدم المتهمون الجنائيون في الولايات المتحدة علم الأعصاب – كل شيء من السجلات الطبية إلى الاختبارات النفسية العصبية إلى فحوصات الدماغ – كجزء من دفاعهم. حوالي 20 في المئة من المتهمين الذين قدموا أدلة علم الأعصاب حصلوا على بعض النتائج المواتية ، إذا كان موعدا نهائيا أكثر سخاء لتقديم الأوراق ، وجلسة استماع جديدة أو عكس.

ولكن حتى أفضل الدراسات مثل هذه تشمل الحالات المبلغ عنها فقط، والتي تمثل "جزءا صغيرا جدا" من التجارب، كما يقول أوين جونز، الباحث في القانون والعلوم البيولوجية في جامعة فاندربيلت. (جونز يدير أيضا شبكة أبحاث مؤسسة ماك آرثر للقانون وعلم الأعصاب، التي تتشارك علماء الأعصاب وعلماء القانون للقيام بأبحاث الأعصاب ومساعدة النظام القانوني على التنقل في العلم.) ويقول إن معظم الحالات تؤدي إلى اتفاقات إقرار بالذنب أو تسويات ولا تصل أبدا إلى المحاكمة، ولا توجد طريقة مجدية لتتبع كيفية استخدام علم الأعصاب في تلك الحالات.

علم الدول الذهنية

وحتى في الوقت الذي يقوم فيه بعض المحامين بالفعل بإدخال علم الأعصاب في الإجراءات القانونية، يحاول الباحثون مساعدة النظام القانوني على فصل القمح عن القشر، من خلال تجارب مسح الدماغ والتحليل القانوني. هذه تساعد على تحديد أين وكيف علم الأعصاب يمكن وما لا يمكن أن تكون مفيدة. والعمل تدريجي، ولكنه يسير باطراد إلى الأمام.

بحث فريق شبكة ماك آرثر في ستانفورد، بقيادة عالم الأعصاب أنتوني فاغنر، في طرق استخدام التعلم الآلي (شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي) لتحليل فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي لتحديد متى ينظر شخص ما إلى الصور التي يتعرف عليها على أنها من حياته الخاصة. تم وضع مواضيع الاختبار في ماسح ضوئي وعرضت سلسلة من الصور، بعضها تم جمعه من الكاميرات التي كانوا يرتدونها حول أعناقهم، والبعض الآخر تم جمعه من الكاميرات التي يرتديها آخرون.

تتبع التغيرات في الأوكسجين لمتابعة أنماط تدفق الدم — وكيل عن الخلايا العصبية حيث تطلق أكثر تواترا — خوارزميات التعلم الآلي للفريق حددت بشكل صحيح ما إذا كان الأشخاص يشاهدون صورا من حياتهم الخاصة، أو شخص آخر، أكثر من 90 في المئة من الوقت.

"إنه دليل على المفهوم ، في هذه المرحلة ، ولكن من الناحية النظرية انها علامة بيولوجية للاعتراف" ، ويقول جونز. "يمكنك أن تتخيل أن ذلك يمكن أن يكون له الكثير من الآثار القانونية المختلفة" – مثل المساعدة في يوم من الأيام على تقييم دقة وموثوقية ذاكرة شهود العيان.

يستخدم باحثون آخرون ال FMRI في محاولة لتحديد الاختلافات في الدماغ بين الحالة الذهنية العارف وحالة ذهنية متهورة ، وهي مفاهيم قانونية مهمة يمكن أن يكون لها آثار قوية على شدة الأحكام الجنائية.

ولاستكشاف هذه المسألة، استخدم جدعون يافي من كلية الحقوق بجامعة ييل، وعالم الأعصاب ريد مونتاغي من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا وزملاؤه التصوير بالرنين المغنتري للمشاركين في دراسة فحص الدماغ أثناء بحثهم ما إذا كانوا سيحملون حقيبة عبر نقطة تفتيش. وقيل للجميع – بدرجات متفاوتة من اليقين – إن القضية قد تحتوي على مواد مهربة. واعتبر أولئك الذين أبلغوا بأن هناك يقينا بنسبة 100 في المائة بأنهم يحملون بضائع مهربة في حالة ذهنية معرفة؛ وصنف أولئك الذين حصلوا على مستوى أدنى من اليقين على أنهم في تعريف القانون لحالة ذهنية متهورة. وباستخدام خوارزميات التعلم الآلي لقراءة عمليات التصوير بالرنين المغناطيسي، يمكن للعلماء التمييز بشكل موثوق بين الولايتين.

ويأمل علماء الأعصاب أيضا في فهم أفضل للارتباط البيولوجي للعود – فعلى سبيل المثال، قام كيهل بتحليل الآلاف من التصوير بالرنين المغناطيسي والتصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلي للسجناء في السجون ذات الحراسة الأمنية العالية في الولايات المتحدة من أجل معرفة ما إذا كانت أدمغة الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم جديدة أو تم القبض عليهم تبدو مختلفة عن أدمغة الأشخاص الذين لم يكونوا كذلك. ويقول إن التعرف على احتمال ارتكاب الجاني لجريمة جديدة في المستقبل أمر بالغ الأهمية لنجاح إعادة تأهيل السجناء.

ويدرس آخرون مفهوم العمر العقلي. فريق بقيادة جامعة ييل وكلية طب وايل كورنيل عالم الأعصاب B.J. استخدم كيسي ال FMRI للنظر في ما إذا كانت أدمغة الشباب تعمل في ظروف مختلفة مثل أدمغة القاصرين أو أشبه بأدمغة كبار السن – واكتشفت أنها تعتمد في كثير من الأحيان على الحالة العاطفية. ويقول علماء القانون العصبي إن زيادة البصيرة في عملية نضوج الدماغ يمكن أن تكون ذات صلة بإصلاح قضاء الأحداث، وكيفية معاملنا للشباب البالغين، الذين هم في فترة انتقالية.

هيئة المحلفين لا تزال خارج

يبقى أن نرى ما إذا كان كل هذا البحث سوف تسفر عن نتائج قابلة للتنفيذ. في عام 2018، كتب هوفمان، الذي كان رائدا في أبحاث القانون العصبي، ورقة يناقش فيها الاختراقات المحتملة ويقسمها إلى ثلاث فئات: على المدى القريب، وعلى المدى الطويل و"لا يحدث أبدا". وتوقع أن علماء الأعصاب من المرجح أن يحسنوا الأدوات الحالية للكشف عن الألم المزمن في المستقبل القريب، وفي السنوات العشر إلى الخمسين المقبلة يعتقد أنهم سيتمكنون بشكل موثوق من اكتشاف الذكريات والأكاذيب، وتحديد نضج الدماغ.

ولكن علم الدماغ لن يكتسب أبدا فهما كاملا للإدمان، كما اقترح، أو يقود المحاكم إلى التخلي عن مفاهيم المسؤولية أو الإرادة الحرة (وهو الاحتمال الذي يعطي العديد من الفلاسفة وعلماء القانون وقفة).

يدرك الكثيرون أنه بغض النظر عن مدى حسن علماء الأعصاب في الحصول على إغاظة من الروابط بين بيولوجيا الدماغ والسلوك البشري، وتطبيق الأدلة العصبية العلمية على القانون سيكون دائما صعبة. أحد المخاوف هو أن دراسات الدماغ التي أمرت بعد وقوعها قد لا تلقي الضوء على دوافع المدعى عليه وسلوكه وقت ارتكاب الجريمة – وهو ما يهم في المحكمة. وثمة مصدر قلق آخر هو أن الدراسات حول كيفية عمل الدماغ العادي لا توفر دائما معلومات موثوقة حول كيفية عمل دماغ فرد معين.

"والسؤال الأهم هو ما إذا كانت الأدلة ذات صلة من الناحية القانونية. أي هل يساعد ذلك في الإجابة على سؤال قانوني دقيق؟" يقول ستيفن ج. مورس، وهو باحث في القانون والطب النفسي في جامعة بنسلفانيا. وهو في المخيم الذي يعتقد أن علم الأعصاب لن يحدث ثورة في القانون، لأن "الأفعال تتحدث بصوت أعلى من الصور"، وأنه في بيئة قانونية، "إذا كان هناك انفصال بين ما يظهره علم الأعصاب وما يظهره السلوك، عليك أن تصدق السلوك". وهو قلق بشأن احتمال "الهيب العصبي"، والمحامين الذين يبالغون في الأدلة العلمية.

يقول البعض إن علم الأعصاب لن يغير المشاكل الأساسية التي يهتم بها القانون – "الأسئلة العملاقة التي كنا نطرحها على بعضنا البعض منذ 2000 عام"، كما يقول هوفمان – أسئلة حول طبيعة المسؤولية البشرية، أو الغرض من العقاب.

ولكن في الحياة اليومية في قاعة المحكمة، قد لا تكون مثل هذه المخاوف الفلسفية الكبيرة مهمة، كما يقول كيهل.

إذا كانت هناك ورقتان أو ثلاث أوراق تدعم أن الأدلة لها أساس علمي سليم، تنشر في مجلات جيدة، من قبل أكاديميين ذوي سمعة طيبة، فإن المحامين سيرغبون في استخدامها".